期間不是沒有看電影，只是看了卻很懶得寫，頂多就是在FB上寫點字句就當作紀錄了
不過嚴格來說，最近這一兩個月，看電影的時間確實比之前的少上許多
原本應該乘著潮流去看一下的"你的名字"，卻在動態牆上洗板之後，顯得興趣缺缺
但就是有種該看部電影了的感覺，在友人看過預告片之後，強烈的推薦下，我注意到了這部電影
在兩天假日即將虛度之前，我還是買了張票，為空虛的假日添上一點色彩。
對於"會計師"這部電影，先不論劇情的話，首先要稍微認識的，就是班艾佛列克。
這位DC英雄世界裡面，新任的蝙蝠俠，在脫下蝙蝠裝之後，還是很狂。
另外一個值得注意的是J·K·西蒙斯，不查名字的話，其實很陌生，但這個演員就是初代蜘蛛人的報社老闆阿！
雖然少了鬍子，樣子就變了。但在同一部電影裡面，可以看到熟悉的身影，感覺很奇妙。
而這兩個演員，其實各有不同的表現，基本上厲害的就是，看的到特質卻看不到相似。
簡單的說，大概就是在會計師沃夫身上看的到班艾佛列克，但是看不到蝙蝠俠。
在財政部官員雷金恩身上，看的到西蒙斯，卻看不到報社老闆。
資深演員就是演什麼像什麼！
而相較之下，安娜坎卓克就顯得不那麼突出，雖然他還是很正，但是呈現方式跟歌喉戰一二沒什麼決定性的差異。
當然，正還是超正的，光看著有安娜坎卓克的畫面，都覺得自己快戀愛了。
是說，她的牙齒好整齊啊！
回到電影本身，在看預告片的時候，會有種尋仇式橋段的錯覺，但實際上，主線就只是為了完成一件事情。
在主角本身的設定上，一個患有亞斯伯格症的數學天才，不善交際，但事情一旦開始就一定要完成。
所以不管鋪陳跟支線的話，整部電影，就只是要完成一件事情，而這件事情，其實只是公司內部的事情，錯就錯在殺人滅口這招，整體上，如果不下令殺人的話，大不了就是公司財務漏洞被挖出來而已，只要消息封鎖，根本不會有那麼多人因此而死。
劇情的描述採補充式的呈現，一段一段回想或補充，來填補前一段或接下來的橋段，時間恰到好處，不用太去思考，只要用點心力記憶一下就可以有"喔~原來如此"的驚豔感。
而嚴格說起來，這部電影其實沒有反派，陣營區分大概就是大公司老闆及其雇用的一幫眾人，以及會計師一人加上一個沒有實際功用的任務型角色，加上財務部為了調查而調查的第三陣營。
雖然區分成三個陣營，但實際重疊接觸面不多，有種各自做自己的事的感覺，只是剪接呈現手法，讓故事看起來充實許多而已。
故事劇情：(這部分有雷，我放在文末，請斟酌)
有朋友問我這部電影好看嗎？
說實在的，我個人覺得還不錯，算是輕鬆小品(?
殺人殺得很乾脆，沒有什麼恐怖或揪心的場景，只有幾個表情的會計師，意外的表達出更多的情感跟矛盾，那種尷尬的笑點拿捏得恰到好處。
看完電影之後，其實感受到電影本身想討論或是隱含的思想，可能是想探討"正常"跟"不正常"這回事。
另外就是有關於"教育"這個議題，說實在的，其實我覺得會計師他老爸的思想還滿前衛的，跟亞洲區華人的教育，可謂是截然不同啊。
在電影末段，藉由心理醫生(? 的描述，可以點出電影前後的呼應，雖然也可能只是要帶出一直出現電話那頭的女生是誰而已。
總而言之，《會計師》這部電影，適合看一次，最好看前不要知道太多，因為有太多末段補充時，會有"喔！原來是這樣！"的驚喜點，如果被雷了，或是事先知道了，那種觀影過程中，知道但是不能講的感覺，一定很難受。
當然，這部電影適合跟著笑點笑，但不需要討論，千萬不要像我今天去看電影時遇到的後座的情侶，女生雖然問題不多，但男生自以為是的講解，在電影院裡是一種讓人非常厭惡的人種(嘆
相較之下，我右手邊不斷噗哧笑出來的觀眾，顯得真誠且可愛多了，雖然我還是覺得很吵就是了(攤手
電影本身不錯，重劇情不重特效，適合一看。
然後其實有一塊不切實際的期望，就是當人家問會計師 Who are you? 的時候
班艾佛列克會對著鏡頭低嗓說出 I'm batman ! (誤
故事劇情概述：(建議沒看過電影的先不要看，因為會減少很多樂趣)
大概就是會計師上班，財務部調查開始。會計師接大老闆委託的案子，財務部調查ing；會計師到大老闆公司處理案件，大老闆私下行動，財務部調查進行中；會計師到大老闆公司處理案件，大老闆終止案件，財務部調查進行中；會計師沒完成工作不開心，開始私下調查，大老闆雇人殺人滅口，財務部調查進行中；會計師被當暗殺目標，更加不開心，開始用激烈手段，大老闆雇更多人來保護自己，財務部調查進行中；會計師主角威能，打boss還可以打到自家兄弟，財務部調查進行中；會計師一槍斃了大老闆，一件事情完成，財務部官員開始解釋調查的來龍去脈，收尾。
沒有留言:
張貼留言